일본과 한국의 법조계( The legal profession of Japan and Korea)

요즘 한국에서 신임 검찰총장이 장래 검찰개혁을 지휘할 가능성이 짙은 법무장관 후보자에게 예리한 칼날을 세운 사건이 화재다. 여당의 입장과 야당의 입장에서 다르게 해석하는 바가 있고, 기대하는 몫도 다를 것이다.

These days, South Korea’s new prosecutor general has used his right to investigate a justice minister nominee in a harsh manner. The nominee for justice minister was highly likely to lead the future prosecution reform. In the ruling and opposition parties, their positions will be different and their expectations will be different.

검찰의 수장이 된 신임 검찰총장은 여당과 야당 양진영에 동일한 잣대를 사용할려고 할 것이다. 법무장관 후보자에게 냉혹한 수사권을 행사하는 모습이 야당에게 마냥 좋은 것은 아닐 것이다. 이 난관을 극복하면 다음은 야권에 냉혹한 수사권을 행사할 것이다. 검찰 조직을 사랑하는 신임 검찰총장의 심사숙고한 해결책은 진영논리에 휘둘리지 않고 강력한 검찰 권한을 행사하여 검찰의 위상을 높이자는 의도가 있을 것이다.

The new prosecutor general will deal with the ruling and opposition parties to the same extent. Harsh treatment for the justice minister nominee is not as good for the opposition. If he crosses this hurdle, the opposition party’s turn will be next. The new prosecutor general loves the prosecution’s organization and will deliberate on it without being swayed by the logic of the camp. He would like to use his strong prosecution authority to enhance the prosecution’s status.

한편으로는 엘리트 권력끼리의 자존심 싸움도 내재되어 있을 것이다. 수직적 권력관계에 민감한 검찰의 분위기는 주종관계가 명백해질 미래의 질서를 흔들어 보자는 의도도 있을 것이다.

On the one hand, there will also be a battle of pride among elite power groups. The mood of the prosecution, which is sensitive to vertical power relations, may also be intended to shake up the order of the of the future when the owner’s relationship with the servant becomes clear.

한국이 일본의 영향을 아주 나쁘게 받은 예가 있다면 법률 시스템일 것이다. 일본의 법조계는 일본 사회조직이 철저하게 내집단화되어 융통성을 발휘하지 못하고 국민에게 봉사하는 집단이 되지 못한 전통을 그대로 받아들이고 있었다. 일본의 권력기관이나 군부는 국민을 위해 일하지 않고 천황이나 국가를 위해 일한다는 관념이 강하다. 일본의 검찰은 방해받지 않는 권력으로서 천황과 국가에 봉사했고, 한국의 검찰은 그 전통을 그대로 가지고 온 역사가 있다.

An example of Korea being so badly influenced by Japan would be the legal system. The Japanese social organization has been thoroughly internalized, so it is inflexible and has a tradition of not serving the people. The same is true of Japan’s legal circles. Japan’s powerful authorities and military have not worked for the people but for the emperor or the nation. Japan’s prosecution was an unobstructed power and served the emperor and the nation. South Korea’s prosecution brought the tradition of the Japanese prosecution as it is.

독일법계인 일본이나 한국의 검찰과는 달리 영미법계인 미국의 검찰은 수사권이 없고 기소권만 있다. 수직적 권력관계나 출세하고는 인연이 없다. 영미법계는 법조시스템이 서있는 토양 자체가 수평적이고 민주적이다. 그래서 배심원제와 선거제가 도입되어 있다.

Unlike Korea and Japan, which are German legal systems, prosecutors in English and American law countries have no right to investigate. The have only the right to indict. They have no relation to vertical power or success. The Anglo-American legal system is not vertical but democratic. So a jury system and an election system are introduced.

물론 영미법계에서도 법조계로 진출하는 것은 사회적 출세를 위한 바탕이 된다. 그러나 공권력의 행사와는 별로 인연이 없고, 시장경제의 바탕위에서 변호사업무를 통한 경쟁논리 속에서 우열을 가린다. 일본이 그렇듯이 한국의 법률시스템은 미래지향적이지 못하다.

Of course, entering the legal profession in English and American law circles is the basis of social advancement. But it has little to do with the exercise of public power. Legal professionals compete on the basis of a market economy through legal business. Like Japan, Korea’s legal system is not future-oriented.