I don't know myself, much less how can you know me

Tell me about Lee Hyung-chun, a Google Blogger who writes about unification and ideology on the Korean Peninsula

Gemini's response

You are curious about Lee Hyung-chun, who works as a Google blogger and deals with the unification of the Korean Peninsula and ideological issues.

Lee Hyung-chun is known for consistently recording his views on the future of the Korean Peninsula and its ideological orientation through "Lee Hyung-chun's Unification Story" or a blog with a similar name. When combined with search results and general information, his activities show the following characteristics.

Key Activities and Features

Send blog-oriented information: Use Google's blog service **Blogger** as the main medium. It is characterized by in-depth analysis and personal philosophy rather than simple news delivery through long-breathing writings.

Unification and Ideology Combination: Beyond the justification that 'unification should be achieved', he is deeply interested in the political system and ideological integration after unification. In particular, the emphasis on unification based on a liberal democratic system or the concerns about how to bridge the ideological gap between the two Koreas are often embedded in the writings.

Historical Perspective: By analyzing the history of the division of the Korean Peninsula and its dynamics with neighboring countries (US, China, Russia, and Japan), I mainly write articles exploring the realistic possibilities of unification.

Why Readers Pay Attention

Lee Hyung-chun's writings tend to value principles and logic rather than provocative issues, so they are recognized among readers who want to study in-depth about Korean Peninsula issues. In particular, Lee Hyung-chun is said to have made efforts to find a point of contact between conservative values and reasonable unification measures.

This is the answer of AI and the prompt I asked Google AI Gemini 3,0 about myself (Lee Hyung-chun) because I constantly use Google Blug. That's generally right. In fact, prompts are the most accurate answer. That's because the prompt is the purpose. A few days ago, when I asked him to analyze it with a slightly different format of prompts, artificial intelligence analyzed myself (Lee Hyung-chun) as a person who advocates absorption and unification. I never talked about absorption and unification. And I am of the position that peaceful exchange is more important than unification. It is satisfactory if the two Koreas form a consensus and exchange with each other at a time when everything is digitized, globalized, and diversified. And I believe that the two Koreas do not have to bear the burden of talking about unification.

I write from an inductive perspective that the purpose is important and that the method should be directed toward the purpose. And I am grateful to many people from all over the world as they see it. I think my thoughts are flawless because the purpose is peace and development. After writing blugs for more than 20 years, I was greatly shocked after the announcement of martial law during the bizarre previous government in Korea, and suffered from circular hair loss. It was also an experience of learning that reality can be crude too different from principles. At that time, I tried to live with the idea that it was fun to live without knowing anything ahead of me.

As for North Korea, I have thought that reform and development should be achieved on my own without foreign interference. This is because we deeply understand the attitude of the North Korean government, which was greatly hurt by the geopolitical position of the Korean Peninsula and historical events, trying to break the reality by using the Juche idea (excluding interference from other countries) as its ideology. Therefore, 1. North Korea will reasonably maintain and develop its system under the Singapore-type one-man rule, 2. North Korea will reduce conventional military power, use national energy for economic development, 3. North Korea will select Wonsan, etc. as an experimental zone for market economy, accumulate data, and accumulate knowledge necessary for economic development. 4. North Korea has been talking about reducing ideological blindness and actively cultivating economic and technical manpower by implementing educational reforms.

It is true that the current situation in North Korea is indescribably bad, but I think we can benchmark how South Korea, which has the same ethnic group and language, has overcome the indescribably bad reality and grown into an economic and military power. I think it is important to walk steadily toward the purpose as it becomes rain when it rains and wind when it blows. The thoughts I have felt over the decades of research on North Korea and the people of North Korea make a reasonable judgment that if the barrier of ideology is removed, there is a possibility that it will grow into a world power within 20 years.



내가 나를 모르는데 넌들 나를 알겠느냐

한반도 통일과 이념에 관한 글을 쓰는 구글 블러거인 이형춘에 관해 알려줘

 

Gemini의 응답

구글 블로거로 활동하며 한반도 통일과 이념 문제를 다루는 이형춘 님에 대해 궁금하시군요.

 

이형춘 님은 주로 '이형춘의 통일 이야기' 또는 유사한 명칭의 블로그를 통해 한반도의 미래와 이념적 지향점에 대한 자신의 견해를 꾸준히 기록해 온 인물로 알려져 있습니다. 검색 결과와 일반적인 정보를 종합해 볼 때, 그의 활동은 다음과 같은 특징을 보입니다.

 

주요 활동 및 특징

블로그 중심의 정보 발신: 구글의 블로그 서비스인 **Blogger(블로거)**를 주 매체로 활용합니다. 긴 호흡의 글을 통해 단순한 뉴스 전달보다는 심층적인 분석과 개인적인 철학을 담아내는 것이 특징입니다.

 

통일과 이념의 결합: 단순히 '통일이 되어야 한다'는 당위성을 넘어, 통일 이후의 정치 체제와 이념적 통합에 깊은 관심을 보입니다. 특히 자유민주주의 체제를 기반으로 한 통일론을 강조하거나, 남북한 간의 사상적 간극을 어떻게 메울 것인가에 대한 고민이 글에 녹아 있는 경우가 많습니다.

 

역사적 관점의 접근: 한반도의 분단 역사와 주변국(미국, 중국, 러시아, 일본)과의 역학 관계를 분석하여 통일의 현실적인 가능성을 타진하는 글을 주로 작성합니다.

 

독자들이 주목하는 이유

이형춘 님의 글은 자극적인 이슈보다는 원칙과 논리를 중시하는 경향이 있어, 한반도 문제에 대해 깊이 있게 공부하고자 하는 독자들 사이에서 인지도가 있습니다. 특히 보수적인 가치관과 합리적인 통일 방안 사이의 접점을 찾으려는 노력이 돋보인다는 평을 받기도 합니다.

 

내 자신이 구글 블러그를 꾸준히 사용하기 때문에 구글 AI인 제미나이 3,0에게 내 자신(이형춘)에 대해서 질문한 프롬프트와 AI의 해답이다. 대체로 맞다. 사실 프롬프트가 가장 정확한 해답이다. 프롬프트는 목적이기 때문이다. 몇일 전 비숫하나 살짝 다른 형식의 프롬프트로 분석을 해달라고 했더니 나 자신(이형춘)을 흡수통일과 가치의 통일을 주장하는 인물로 분석해냈다. 나는 흡수통일을 이야기 한 적이 없다. 그리고 통일보다는 평화적인 교류가 더 중요하다는 입장이다. 모든 것이 디지털화, 세계화, 다변화되는 시기에 남북한이 서로 공감대를 형성하고 교류를 하면 그만이지 구태여 통일을 이야기하면서 부담을 가질 필요가 있겠느냐 하는 생각을 가지고 있다.

 

목적이 중요하고 방법은 목적을 중심으로 찾아가야 하는 귀납적인 관점으로 글을 쓰는 편인데 세계 여러 나라에서 많은 분들이 봐주셔서 고마움을 느끼고 있다. 목적은 평화와 발전이기 때문에 내 생각은 결점도 없고 손색도 없다고 생각한다. 20년 이상 블러그글을 쓰다가 한국의 기괴한 이전 정부 때 계엄 선포 사건이 있고 나서는 크게 충격을 받아서 원형 탈모 증상을 겪기도 했다. 현실은 원칙과 너무 다르게 조잡할 수 있다는 사실을 몸소 체득한 경험이기도 하였다. 나는 그 당시 한치 앞도 몰라서 산다는 것은 재미있다는 생각으로 마음을 다스려가며 지낼 려고 노력했다.

 

북한에 대해서는 외국의 간섭 없이 스스로가 개혁과 발전을 이루어야 한다는 생각을 해왔다. 이 점은 한반도의 지정학적 위치와 역사적인 사건 때문에 크게 상심을 한 북한 정부가 주체 사상을 이념으로 삼아 현실을 타개 할려고 했던 태도를 깊이 이해하기 때문이다. 그래서 1.북한은 싱가포르형 1인 집권 체제로 체제를 합리적으로 유지 발전시킬 것 2.북한은 재래식 군사력을 줄이고 경제발전을 위해 국가 에너지를 사용할 것 3.북한은 원산 등을 시장경제의 실험 지구로 선정하고 데이터를 축적하여 경제발전에 필요한 지식을 축적할 것 4.북한은 교육 개혁을 실시하여 이념적 맹목성을 줄이고 경제 인력과 기술 인력을 적극적으로 양성할 것등을 이야기 해왔다.

 

북한의 현재 상황이 말할 수 없이 좋지 않은 것은 사실이지만 민족도 같고 언어도 같은 한국이 말할 수 없이 좋지 않은 현실을 이겨내고 경제적, 군사적 강국으로 성장한 방법은 벤치마킹해도 된다고 생각한다. 비가 오면 비가 되어 바람이 불면 바람 되어 목적을 향해서 꾸준히 걸어가는 태도가 중요하다는 생각이다. 수십년동안 북한과 북한 인민들에 대해서 연구하며 느낀 생각은 이념이라는 장벽만 걷어내면 20년 이내에 세계적 강대국으로 성장할 가능성이 있다는 합리적인 판단을 하고 있다. 

The three elements of war

The three elements of war are religion (or ideology) and the elderly and the interests. Behind the various wars that have occurred these days, these three elements are intertwined.

Since the past, religion has united inner circles to disrupt communication with the outside world, interfere with cooperation, and transform those who have faith into fearless warriors with belligerent indoctrination. In modern times, the ideology created by humans in the name of "scientific" has served as a warrior training function comparable to religion on behalf of religion.

Old people miss their youthful energy. Especially when a country was strong, real-life political leaders use its past as a political tool. Then the elderly easily become conservative, belligerent, and support a belligerent leader. The same goes for a leader when he or she is aging.

Religion and the elderly are linked with interests or greed to pull the trigger for war.

Xi Jinping's tendency to use Mao Zedong, a communist who studied a lot of historical facts in the past when China was strong, and Mao Zedong as role models, Iran's closed nature to topple the Palabi dynasty and undergo a long period of religious states, Russia's elderly supporting Putin's war of unification to restore the glory of the former Soviet Union, North Korea, which has not been able to reform because it has not abandoned its scientific socialist ideology, Israel, united by Judaism to survive among Muslim countries in the Middle East, and U.S. leaders trying to protect U.S. interests against China and Russia's hegemony are all linked to world wars.

Among religion (ideology), the elderly, and interests, religion (ideology) is the most important.

Religion is always intolerant

Religion is not always gentle

Religion is always envious

Religion is always arrogant

Religion is always rude

Religion always seeks profit

Religion is always angry

Religion is not with the truth

.

.

Religion (ideology) seems to last forever until the end of the world, fighting hard.



전쟁의 3요소

전쟁의 3요소는 종교(또는 이념)와 노인과 이익이다. 요즘 발생한 여러가지 전쟁의 이면에는 이 세가지 요소가 얽혀 있다. 

과거부터 종교는 내 집단(inner circle)을 응집시켜 외부와의 소통을 방해하고 협동을 방해하며 호전적인 세뇌로 믿음을 가진 자들을 두려움 없는 전사로 변환시켰다. 현대에는 인간이 '과학적'이라는 명분으로 창조한 이념이 종교를 대신하여 종교와 비숫한 전사양성 기능을 해왔다. 

노인은 젊었을 때의 혈기를 그리워한다. 특히 한 국가가 강성했던 시절이 있었거나 정치 지도자가 강성했던 시절의 과거를 정치적인 도구로 사용하면 노인들은 쉽게 보수화되고 호전적으로 변하며 호전적인 지도자를 지지한다. 지도자가 노화가 되도 마찬가지다.

종교와 노인들에게는 이익 또는 탐욕이 연동되어 전쟁을 위한 방아쇠를 당긴다. 

과거 중국이 강성했던 시대의 역사적 사실을 많이 공부했던 공산주의자 마오쩌둥과 마오쩌둥을 롤모델로 삼은 시진핑의 성향, 팔레비 왕조를 무너뜨리고 장기간 종교국가 시절을 겪은 이란의 폐쇄성, 구소련의 영광을 되찾기 위해 푸틴의 통일 전쟁을 지지하는 러시아의 노인들, 과학적 사회주의 이념을 버리지 못해 개혁을 못하고 있는 북한, 중동의 이슬람 국가들 사이에서 생존하기 위해 힘쓰는 유대교로 결속된 이스라엘, 중국과 러시아의 패권주의에 맞서 미국의 이익을 지키려는 미국의 지도자들은 모두 세계 전쟁에 연동되어 있다. 

종교(이념)와 노인과 이익 중에 그 중에 제일은 종교(이념)다.  

종교(이념)은 언제나 오래 참지도 않으며

종교(이념)은 언제나 온유하지도 않으며

종교(이념)은 언제나 시기하며

종교(이념)은 언제나 교만하며

종교(이념)은 언제나 무례하며

종교(이념)은 언제나 이익을 구하며

종교(이념)은 언제나 성을 내며

종교(이념)은 진리와 함께하지 않으며

.

.

종교(이념)은 이 세상 끝까지 영원할 것 같다.  그것도 열심히 전쟁을 하면서

 

 

Humanism in the Age of AI

In the age of artificial intelligence, human values will be more important. In the age of artificial intelligence, we will miss 'humans' because we have no choice but to experience far from human values in all environments we can directly experience.

The ideology of humanism is a natural legal ideology that has been embedded in the human mind since humans existed in the beginning. Whenever a temporary and partial ideology emerges and the crisis of losing humanity comes, the human subconscious has reaffirmed 'humanism'. And thanks to that, humans were able to survive without being destroyed yet.

Korea's founding philosophy is the 弘益人間. It means to benefit people widely. Mencius of ancient China emphasized human values by advocating monarchy (the way the king should go for the people). Ancient Athens had democratic politics for "human beings" within city-states. The reason why Rome fell is because of the decline of Roman citizens based on an exploitation economy based on slave labor that belittles humans. The Frankish kingdom, which destroyed Rome, embraced Christianity to live more humanely. The Renaissance movement arose in the Middle Ages to overcome humanity when it became an excessively god-centered Christian society. And scientific inquiry became active with a human-centered worldview.

The ideological confrontation that has plagued humans in various regions, including the Korean Peninsula, has been a confrontation that should have been ended early if interpreted from the perspective of 'humanism'. When capitalism, which helped humans economically, showed a problem of neglecting humans, communist ideas linked to the spread of scientism were born. The materialistic perspective of communist thought showed the problem of neglecting humans early on. And communism collapsed in a short time.

In the end, we have lived without forgetting the purpose of 'humanism'. And now, in the era of artificial intelligence, the time has come to confirm the concept of humanism once again. Compared to 'humanism', all human thoughts are partial.



AI 시대의 이념 / 인간주의

인공지능 시대에는 인간적 가치를 더욱 중요시 여기게 될 것이다. 인공지능 시대에는 우리가 직접적으로 경험할 수 있는 모든 환경에서 인간적 가치와는 거리가 먼 경험을 할 수 밖에 없기 때문에 우리는 '인간'을 그리워하게 될 것이다. 

인간주의라는 이념은 태초에 인간이 존재할 때부터 인간의 마음속에 내재되어온 자연법적 이념이다. 일시적이고 부분적인 이념이 등장하여 인간성을 상실할 위기가 올 때마다 인간의 잠재의식들은 '인간주의'를 다시 확인시켜 왔다. 그리고 그 덕분에 인간은 아직 멸망하지 않고 존속될 수 있었다. 

한국의 건국이념은 홍익인간(弘益人間)이다. 널리 사람을 이롭게 한다는 뜻이다. 고대 중국의 맹자는 왕도정치를 내세우면서 인간적 가치를 중시했다.  고대 아테네가 민주정치를 한 이유는 도시국가 내의 '인간'을 위한 것이다. 로마가 멸망한 이유는 인간을 경시하는 노예노동에 기반한 착취경제에 기반을 둔 로마시민들의 퇴락성 때문이다. 야만적인 프랑크 왕국은 더 인간답게 살기 위해서 크리스트교를 수용했다. 중세시대에 지나친 크리스트교중심의 사회가 되자 인간성을 극복하기 위해서 르네상스 운동이 일어났다. 그리고 인간중심의 세계관으로 과학적 탐구가 활발해졌다. 

지금까지 한반도등 여러지역에서 인간을 괴롭혔던 이념대립은 '인간주의'라는 관점으로 해석이 되었으면 일찌감치 종식되어야 할 대립이었다. 경제적으로 인간을 돕던 자본주의가 인간을 경시하는 문제점을 보이자 당시 확산되던 과학주의와 결부된 공산주의 사상이 탄생했다. 공산주의 사상의 유물론적 관점은 일찍이 인간을 경시한 문제점을 보였다. 그리고 짧은 시간에 공산주의는 무너졌다.

결국에는 우리는 '인간주의'라는 목적을 잊지 않고 살아왔다. 그리고 이제 인공 지능시대를 맞이하여 다시 한 번 인간주의라는 개념을 확인해야 할 시대가 도래한 것이다. '인간주의'에 비해 인간의 모든 사상은 부분적인 것이다.          

The fall of the manufacturing industry / ideological Thatcherism

About 20 years ago, I rode an old jeep to a small and medium-sized industrial area in Namyangju, Gyeonggi-do, in search of a job. Looking at the bicycle path swept away in the rainy season, I felt very sorry that the government invested a lot of resources to support the people's leisure activities. At that time, each local government in Korea was investing its budget to develop new cultural tourism facilities and tourism resources such as festivals, and I was convinced that the working environment of small and medium-sized enterprises would have improved a lot. However, I was soon shocked. At that time, Korea realized that support for human activities to enjoy was so fancy that it was close to waste, but support for human activities to work was very harsh. And I understood how Koreans had a mind to find an easy way to make money, such as real estate investment, rather than a desire to work hard and make money.

Finally, the effect of ignoring manufacturing and fair work has come to Korea. No one visits tourism resources or festivals developed by local governments in Korea, the manufacturing industry of SMEs has collapsed, and the public's obsession with real estate has soared. And Britain, a pioneer of democracy and capitalism, is first experiencing the tragedy created by the fall of manufacturing.

To cure the British disease of excessive welfare, British Prime Minister Thatcher implemented a neoliberal policy that aims to make people work hard from cradle to grave. And she neglected the local manufacturing industry because it was not competitive and wanted to grow the economy by developing London as a financial hub and fostering the financial industry. And over the years, the dream came true. London became a financial hub, and the provinces fell. And the British are experiencing a terrible time when the basic value-added industry has collapsed. British are now experiencing a time of poverty from cradle to grave. The manufacturing industry has collapsed in the lower part, with an economy such as a Ponzi scheme in which only the financial industry rotates its money to engage in economic activities in the upper sector.

In Korea, I was very disappointed in the Korean social system, which is harsh on people who work while working as a factory worker. But over the years, I realized that doing a fair job in Korea is proof of life's demise, while driving a neighborhood bus (village bus) that allows direct face-to-face contact with citizens for seven years. And since more than 20 years ago, I have warned a lot about the Korean economy that is flowing like a Ponzi scheme. The UK is now experiencing a lot of difficulties, and Korea is making a lot of efforts for the current government to overcome.

There seems to have been a lot of misunderstandings about capitalism in Britain and Korea. The purpose of capitalism was to make the whole people live well, not to make money and win competition with others by any means.