The root of the new Cold War / The danger of conservatism

In Japan, former Prime Minister Tanaka is said to be being re-examined. He is a politician who continued to study with an elementary school education and led Japan's heyday as a behind-the-scenes power in Japanese politics. As Tanaka is a self-made person, he innovatively handled political affairs and treated talented people innovatively. Former Prime Minister Tanaka treated people equally without vertical prejudice. As a result, there were many people who followed, and Japan reached its peak in line with the atmosphere.

 

Prime Minister Abe, who later came from the elite, did not understand the fundamental problems of the Japanese economy. As he was from the elite, he did not understand the substructure of the economy, which is the site of production and consumption, and only understood the superstructure such as the monetary economy. So he implemented Abenomics and started a trade war with South Korea, deeply and long-term incapacitating the Japanese economy. Some argue that Japan's aging is the cause, but since the elite conservative government was born with the support of the elderly, it should be seen as a mutual trapping relationship. In Korea, when a conservative government is born, it also shows similar tendencies. That is why conservatives must follow the path of progressives to properly pioneer the future of the country.

 

Conservatism also started at the root of the New Cold War, which started the war between Russia and Ukraine. As much as they insist on attacking the Nazis as an ideological tool to encourage war in Russia, they still cannot shake off the ghosts of history more than 70 years ago. President Putin's view of the world seemed to be very conservative. I think it is a side effect of age, health, and long-term rule. The conflict with Ukraine, which has been deepened by a provocative war, will not be resolved even after many years have passed, so it has entered a path of long-term consumption of national power that cannot benefit at all like the long-divided Korean Peninsula.

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=Xi+Jinping

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=%EC%8B%9C%EC%A7%84%ED%95%91

Chinese President Xi Jinping had to walk the path of reformists such as Zhou Enlai and Deng Xiaoping rather than Mao Zedong. The dual and opposing nature of politics and economy, in which the economy is reformed and the politics is conservative, was not realistically accepted. This is because politics and economy are in an organic relationship with each other.

 

Gone are the days when conservatives were treated with ideological tendencies that were opposed to liberals. Compensation creates problems. And conservatism doesn't even solve the problems that exist. Reform is the nature of history to be maintained.

신냉전의 근원 / 보수화의 위험

일본에서는 다나까 전총리가 재조명 되고 있다고 한다. 초등학교 학력으로 계속 공부하며 일본 정치의 막후 실력자로서 일본의 전성기를 이끌었던 정치가다. 다나까는 본인이 자수성가한 인물인 만큼 혁신적으로 정무를 처리했고, 혁신적으로 인재를 대했다. 다나까 전 총리는 수직적인 편견이 없이 인물을 평등하게 대우했다. 그러다보니 따르는 사람들이 많았고, 일본은 그 분위기에 맞춰 최고의 전성기를 맞이했다.

 

훗날 엘리트 출신인 아베총리는 일본경제의 근본문제를 이해하지 못했다. 엘리트 출신답게 생산과 소비의 현장인 경제의 하부구조를 이해하지 못하고 화폐경제와 같은 상부구조만 이해함으로써 아베노믹스나 한국과의 무역전쟁같은 실정만 거듭하면서 일본 경제를 깊이 그리고 장기간 무력화 시켰다. 혹자는 일본의 노령화에 원인을 두기도 하지만 엘리트 보수정부는 노인들의 지지를 받아 탄생하기 때문에 상호 포획관계에 있다고 보아야 한다. 한국도 보수정부가 탄생하면 비숫한 성향을 보이기도 한다. 그래서 보수도 진보 같아야 국가의 미래를 제대로 개척할 수 있다.

 

러시아와 우크라이나 전쟁의 발단이 된 신냉전의 근원 역시 보수화가 발단이 되었다. 러시아에서 전쟁을 독려하기 위한 이념적 도구로서 나치에 대한 공격을 주장하는 만큼 70년도 더 지난 역사의 망령들을 아직도 떨쳐버리지 못한다. 세계를 이해하는 푸틴대통령의 관점도 매우 보수적인 것 같았다. 나이나 건강, 장기집권의 부작용으로 생각한다. 자극적인 전쟁으로 깊어진 우크라이나와의 갈등은 많은 세월이 지나도 해소되지 않을 것이기 때문에 오랫동안 분단된 한반도처럼 전혀 이익을 볼 수 없는 장기적인 국력소모의 길로 들어선 것이다.

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=%EC%8B%9C%EC%A7%84%ED%95%91 

중국의 시진핑 주석은 마오쩌뚱보다 저우언라이나 덩샤오핑같은 개혁주의자들의 길을 걸어야 했다. 경제는 개혁적이고 정치는 보수화되는 정치와 경제의 이중적이고 상반된 성질은 현실적으로 받아들여지지 않았다. 정치와 경제는 상호 유기적인 관계에 있기 때문이다.

 

보수가 진보와 대립되는 이념성향으로 대접받는 시대는 지났다. 보수는 문제를 만들고, 있는 문제를 치유하지도 못한다. 개혁은 역사가 유지되는 본성이기 때문이다. 

From an isolated state to a central state / Russia

The situation in which North Korea, whose geographical location is isolated, was forced to isolate its relational position by locking up its doors with ideology in order to keep the country alive, is fully understandable if you think deeper. Korea was able to grow properly on the periphery of Northeast Asia by choosing the capitalist ideology that values economic exchange and actively communicating with the outside world through the sea

 

Finally, because information flows locally more easily than over greater distances, an industrial center generates what we would now call technical spillovers.

 

-  [Geography and Trade] by Paul Krugman -

 

Russia must have been very disappointed after Ukraine, which was annexed during the former Soviet era, was separated. Ukraine is rich in resources and agricultural products, as well as being geographically located in the center rather than Russia. Eastern Europe and the former Soviet Union were gradually moving toward the economic center of Western Europe, economically, culturally, and even ideologically. That is why Russia had no choice but to try to resolve the inconvenience of isolation by forcibly claiming to be the leader of the eastern camp, even using the structure of the Cold War.

 

Russia would have expected North Korea and South Korea to interact and make East Asia a more active space for economic exchange. This is because Russia is likely to become more centralized along with the development of Siberia.

 

The unfortunate thing about Russia's invasion of Ukraine is that Russia did not try a more pragmatic policy, but tried a war like a habit. Pragmatism is different from opportunism, which Putin seems to dislike, more like pacifism. President Putin will not be the only responsibility for Russia's invasion of Ukraine. This is because President Putin could have been captured by the stubborn prejudice of the Russian people that Ukraine is part of Russia.

 

Russia should try to end the war and establish itself as a central country from an isolated state. The national ideology should be changed to have a more conciliatory attitude economically and diplomatically. In addition, North Korea is traditionally hostile to South Korea's conservative government, but if South Korea's conservative government shows a more practical attitude(Pragmatism ) toward North Korea, it is better to respond to it. It was also a point of great expectation for the young leader President Kim Jong-un. It is better to accept practical exchanges such as humanitarian support for COVID-19.

고립국가에서 중심국가로 / 러시아

지리적 위치가 고립된 북한이 국가를 존속시키기 위하여 이념으로 문단속을 하면서 관계적 위치까지 고립시킬 수 밖에 없었던 상황은 생각을 좀 더 깊이 해 보면 충분히 이해될만 하다. 한국은 경제적 교류를 중시하는 자본주의 이념을 선택하고 해양을 통한 외부와의 경제적 소통을 활발히 하게 됨에 따라서 동북 아시아의 변방에서 나름 제대로 성장 할 수 있었다,

 

마지막으로 정보는 먼 거리보다는 지역적으로 보다 쉽게 흐르기 때문에 하나의 산업 중심은 오늘날 우리가 기술적 파급(technological spillovers)이라 부르는 것을 낳는다.

 

- [Geography and Trade] by Paul Krugman -

 

러시아는 구 소비에트 시절에 합병되어 있었던 우크라이나가 분리가 된 이후 많이 아쉬워했을 것이다. 우크라이나는 자원과 농산물이 풍부한 것은 물론이며 러시아 보다는 훨씬 지리적으로 중심지에 위치해 있기 때문이다. 동유럽과 구 소비에트 연방 시절에 합쳐져 있던 국가들이 점차 경제적 중심지인 서 유럽 쪽으로 경제적으로 또는 문화적으로, 심지어는 이념적으로도 이동하고 있었다. 그렇기 때문에 러시아는 냉전의 구도를 이용해서라도 무리하게 동쪽 진영의 맹주를 자처하면서 고립의 불편함을 해소 하기 위하여 노력할 수밖에 없었던 것이다.

 

러시아는 북한과 한국이 교류하여 동아시아가 좀 더 활발한 경제적 교류의 공간으로 거듭나기를 기대했을 것이다. 시베리아 개발과 더불어 러시아가 좀 더 중심지화 될 가능성이 있기 때문이다.

 

러시아의 우크라이나 침공에 대해서 안타까운 점은 러시아가 좀 더 실용주의 적인 정책을 시도하지 않고 습관처럼 전쟁을 시도했다는 점이다. 실용주의는 푸틴 대통령이 싫어할 것 같은 기회주의와는 다르다, 평화주의에 가깝다. 러시아의 우크라이나 침공은 푸틴 대통령만의 책임이 아닐 것이다. 우크라이나는 러시아의 일부라는 러시아 국민들의 고집스러운 편견에 푸틴 대통령이 포획될 수도 있었을 것이기 때문이다.

 

러시아는 전쟁을 종결시키고 고립국가에서 중심국가로 위치를 다지는 노력을 해야 할 것이다. 경제적으로 외교적으로 좀 더 유화적인 태도를 갖도록 국가이념을 변화시켜야 한다. 더불어 북한은 한국의 보수정부와 전통적으로 적대 관계에 있긴 하지만 한국의 보수정부가 북한에 좀 더 실용적인 태도를 보여 준다면 북한도 그에 호응하는 것이 낫다. 젊은 김정은 위원장에게 크게 기대되는 점이었기도 하다. 코로나 백신에 대한 인도적인 지원 같은 실용적인 교류는 받아들이는 것이 낫다. 

Geographical orientation / eastern Russia

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=%EC%88%98%EC%A7%81%EA%B4%80%EA%B3%84

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=Vertical+relationship

While driving a neighborhood bus, I carefully observed the location of the bus driver who had no power and whose identity was exposed. Now I'm going to write about Russian President Putin. But the neighborhood bus driver is in perfect vertical symmetry with President Putin. It is simply the humble station of the East. I wish I had known that bus drivers were treated so badly in Korea. I knew that a healthy worker would be treated with innocence. However, Korean society had not thought that there were many remnants of vertical Oriental society.

 

When the Soviet Union was separated, NATO, along with the Warsaw Pact, should have been disbanded. Or, jokingly speaking, we should have turned NATO into the character of the Earth Defense Force or the Kantapiya Defense Force and allowed Russia to join NATO. The reason why it reached this point today (Russia's invasion of Ukraine) is largely because it tied the West to Russia in a symmetrical relationship. Geographically and culturally, Russia has a strong desire for vertical status because it is close to Eastern society, and President Putin is at the peak of that desire.

 

I wrote in a lengthy response [the New York Times] published, along with a drawing by Macieck Albrechr, on October 28, 1996, “probide insights into internal problems and external intentions, the latter often an early warning of aggression.”

 

- [Why Geography Matters] by Harm de Blij -

Now Ukraine is waging a war on behalf of the West in a war that started with geographical and cultural relativity. The nature of this war has become a war between a great power controlled by an elderly Eastern monarch and a small and medium-sized country led by a Western youth leader.

 

I have never had the idea that dictatorship is unconditionally bad. Perhaps if the Western equal society was homogeneously located in the consciousness of leaders and people, as in the example of Singapore's Prime Minister Lee Kuan Yew, educated in the UK, there would have been many advantages such as policy consistency. I expected that from Putin in the early days, and I don't think Putin in the early days made such a mistake. However, historically and geographically, I think it has been difficult for Russia to break away from the tradition of oriental vertical society.

 

Ukrainian President Zelensky, who has outstanding leadership, asked South Korea to provide support for anti-tank missiles and other offensive weapons, while Russia previously asked North Korea to provide missile support. I think it is right for both South Korea and North Korea to provide passive support, such as humanitarian aid. South Korea and North Korea should not become proxy wars in the cutting edge of the Cold War. However, I think more generous support is needed for the right of Ukrainian refugees to survive.

 

As a former intelligence officer, President Putin made poor judgments. It did not predict the sacrifice of Russia, as well as Ukraine. As an oriental monarch's pride, it became a situation where he could not step down without income and justification. Russia must end the war as soon as possible. And I expect that Russia will have great political and cultural reforms in the future. Eastern vertical inequality society has stalled Japan's development, and so will China. Korea also has many worries. Russia should not resemble the bad side of the East.

 

 

 

지리적 성향 / 동방의 러시아

https://hyeong-chun.blogspot.com/search?q=%EC%88%98%EC%A7%81%EA%B4%80%EA%B3%84

근린 버스 운전을 하면서 아무런 권력도 없고 신분은 노출되어 있는 버스기사의 입지에 관하여 세밀히 관찰했다. 지금 러시아의 푸틴 대통령에 관한 글을 쓰려고 한다. 하지만 근린 버스기사는 푸틴 대통령과 완전한 수직적 대칭관계에 있다. 그야말로 동방의 보잘 것 없는 신분이다. 한국에서 버스기사가 이렇게 좋지 않은 대접을 받는 줄 알았으면 안했을 것이다. 나는 순진한 마음에 건전한 근로자는 대접받을 줄 알았다. 그러나 한국사회는 수직적 동양사회의 잔재가 많이 남아 있다는 생각을 미처 못 했었다.

 

소비에트 연방이 분리되었을 때 바르샤바 동맹과 더불어 나토도 해체 했어야 했다. 아니면 농담 섞인 발언이지만 나토를 지구방위군이나 깐따삐야 방위군의 성격으로 전환해서 러시아를 나토에 가입시켰어야 했다. 오늘 이 지경(러시아의 우크라이나 침공)까지 이르게 된 이유는 서방과 러시아를 대칭관계에 묶어 둔 이유가 크다. 지리적이고 문화적으로 러시아는 동양사회에 근접하기 때문에 수직적 신분에 대한 열망이 강했고, 푸틴 대통령은 그 열망의 정점에 서 있다.

 

나는 이 칼럼과 관련해 1996년 10월 28일 [뉴욕타임즈]에 장문의 보충글을 기고 했고, 이는 Macieck Albrechr의 삽화와 함께 실렸다. 나는 이렇게 썼다. “지도는 해당 국가의 내적 문제와 대외적 의도에 대한 통찰을 제공해 준다. 그중에서도 대외적 의도를 파악하면 공격을 초기에 경고할 수 있다.

 

- [Why Geography Matters] by Harm de Blij -

 

지금 우크라이나는 지리적 문화적 상대성이 발단이 된 전쟁에서 서방측을 대리하여 전쟁을 치루고 있는 중이다. 이 전쟁의 성격은 동양의 장년의 군주가 지배하는 대국과 서양의 청년 지도자가 이끄는 중소국의 전쟁이 된 것이다.

 

나는 독재가 무조건 나쁘다는 생각을 가진 적이 없다. 아마 영국에서 교육받은 싱가포르 리콴유 총리의 예처럼 서구 평등사회가 지도자와 국민의 의식 속에 동질적으로 자리 잡고 있다면 정책의 일관성 같은 장점이 많았을 것이다. 초창기 푸틴 대통령에게도 그런 것을 기대했고 초창기 푸틴 대통령이 그런 실수는 안했던 것 같다. 그러나 역사적으로 지리적으로 러시아는 동양적 수직사회의 전통을 벗어나기 힘들었다는 생각이 든다.

 

지도력이 출중한 우크라이나 대통령 젤렌스키는 한국에 대전차 미사일등 공격용 무기 지원을 요청했고, 앞서 러시아는 북한에 미사일 지원을 요청했다. 이 문제에 대해서는 한국과 북한은 모두 인도적 지원같은 소극적인 지원을 하는게 옳다고 생각한다. 한국과 북한은 냉전의 최첨병에서 대리전을 치루는 형국이 되어서는 안 된다. 다만 우크라이나 난민의 생존권을 위해서는 아낌없는 지원이 더 필요하다는 생각이다.

 

정보기관 출신으로서 푸틴 대통령은 미숙한 판단을 했다. 우크라이나는 물론이고 러시아의 희생을 예측하지 못했다. 동양적 군주의 자존심으로서 소득과 명분없이 물러날 수도 없는 상황이 되었다. 러시아는 빠른 시일 내에 전쟁을 끝내야 한다. 그리고 차후에 러시아는 정치적 문화적으로 대 개혁이 있을 것을 예상한다. 동양적인 수직적 불평등 사회는 일본의 발전을 정체 시켰고 중국도 그럴 것이다. 한국도 많은 고민을 안고 있다. 러시아는 동양의 나쁜 면을 닮지 말아야 한다.